en ارزیابی دقت اسکنرهای داخل دهان بر اساس فاصله ایمپلنت‌‌ها: یک مطالعه آزمایشگاهی پروتزهای دندانی Prosthodontics مقاله پژوهشي Research Paper <h3 dir="RTL" style="text-align: justify;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span lang="FA" style="background:white"><strong>مقدمه:</strong> با توجه به ضرورت قالب‌گیری دقیق برای ترمیم‌های ایمپلنت، اسکنر داخل دهانی (</span><span dir="LTR" style="background:white">IOS</span><span lang="FA" style="background:white">) برای گرفتن قالب‌ دیجیتال به خوبی رایج شده اند. این مطالعه ی صحت و دقت </span><span dir="LTR" style="background:white">IOS</span><span lang="FA" style="background:white"> را در ثبت موقعیت‌های ایمپلنت در بی دندانی پارسیل در فک بالا را ارزیابی می‌کند.</span><br> <span lang="FA"><b>مواد و روش‌ها:</b> تعداد 6 عدد آنالوگ ایمپلنت دندانی (</span>DIO Impalnt. UF<span lang="FA">) در سه مدل آکریلی فک بالا با بی دندانی کلاس 2 کندی (ناحیه بی دندانی شامل کانین، پره مولر ها و مولر های یک طرف) در سه گروه&nbsp; </span>A<span lang="FA">:&nbsp;</span>فاصله 10 میلیمتری بین آنالوگ ها،&nbsp; B<span lang="FA">:&nbsp;</span>فاصله 20 میلیمتری بین آنالوگ ها&nbsp; &nbsp;C<span lang="FA">:&nbsp;</span>فاصله 30 میلیمتری بین آنالوگ ها قرار گرفتند. از هر 3مدل تهیه شده پس از بسته شدن اسکن بادی ها 10 اسکن توسط اسکنرداخل دهانی TRIOS 3Shape&nbsp;<span lang="FA">تهیه شد، همچنین توسط اسکنر لابراتواری &nbsp;(885:</span>Smart Optic Activity<span lang="FA">) از هر مدل یک اسکن تهیه شد و فایل (</span>STL (Standard tessellation language مربوطه دریافت گردید. فایل های بدست آمده از هر سه گروه برای بررسی دقت اسکنر داخل دهانی با داد های تهیه شده توسط اسکنر لابراتواری با دقت بالا و برای بررسی تکرار پذیری اسکنر داخل دهانی با یکدیگر، توسط نرم افزار GeMagic Control<span lang="AR-SA"> بررسی گردیدند.</span><br> <span lang="FA"><strong>یافته ها:</strong> فاصله بین ایمپلنت‌ها، صحت&nbsp;</span></span></span></span></span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">(</span></span><span style="font-size:11.0pt"><span style="line-height:107%">Trueness</span></span><span dir="RTL" lang="FA"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-size: 11pt;">)</span></span></span><span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span lang="FA"> اسکنر داخل دهانی را بین هر سه گروه به طور معناداری کاهش داد</span></span></span></span></span><span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span lang="FA">&nbsp;(</span>p<0.01<span lang="FA">). بیشترین دقت اسکنر داخل دهانی در فاصله 10 میلیمتری بین پایه های ایمپلنتی بود.<span style="color:#ffffff;"><span style="background:white">&nbsp;</span></span></span></span></span></span></span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:11.0pt"><span style="background:yellow"><span style="line-height:107%"><span style="background-color:#ffffff;">همچنین میانگین تکرار پذیری (</span></span></span></span><span style="font-size:11.0pt"><span style="background:yellow"><span style="line-height:107%"><span style="background-color:#ffffff;">Precision</span></span></span></span><span dir="RTL" lang="FA" style="font-size:11.0pt"><span style="background:yellow"><span style="line-height:107%"><span style="background-color:#ffffff;">) در گروه 10 میلی متری از دیگر گروه ها بیشتر بود اما این تفاوت معنادار نبود.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span lang="FA"><strong>نتیجه گیری:</strong> با در نظر گرفتن محدودیت های این مطالعه آزمایشگاه<span style="background-color:#ffffff;">ی</span><span style="background:yellow"><span style="background-color:#ffffff;">، نتایج این مطالعه نشان داد که فواصل بیشتر&nbsp; ایمپلنت‌ها، صحت و دقت </span></span></span><span dir="LTR" style="background:yellow"><span style="background-color:#ffffff;">IOS</span></span><span lang="FA" style="background:yellow"><span style="background-color:#ffffff;"> را برای تعیین فواصل ایمپلنت ها کاهش می‌دهد و به طور بالقوه بر دقت قالب‌گیری دیجیتال و نتایج پروتز تأثیر می‌گذارد.</span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FA" style="font-family:"Arial",sans-serif"></span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:11pt"><span style="line-height:150%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span dir="LTR" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:150%"></span></span></span></span></span></span></span></h3> <p style="text-align:justify"><span style="font-size:16px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="line-height:150%"><span class="a0" new="" roman="" times=""><span style="color:#2e74b5"><span style="font-weight:bold"><span style="line-height:150%">Introduction: </span></span></span></span><span lang="EN"><span style="line-height:150%"><span new="" roman="" times="">Accurate impressions are essential for implant restoration. Intraoral scanner (IOS) have become&ensp;well-established for capturing digital impressions. </span></span></span></span><span style="line-height:107%">The aim of </span><span lang="EN"><span style="line-height:107%">this study was to evaluate the trueness and Precision of IOS in capturing implants position in a partially edentulous maxilla.</span></span><br> <span style="line-height:150%"><span class="a0" new="" roman="" times=""><span style="color:#2e74b5"><span style="font-weight:bold"><span style="line-height:150%">Methods & Materials:</span></span></span></span> <span lang="EN"><span style="line-height:150%"><span new="" roman="" times="">Six implant analogs (<i>DIO Implant. UF</i>) in three maxillary acrylic models with Kennedy class 2 edentulousness (in canine, premelars, and molars area) were placed in three Groups A: 10 mm inter-implant distance (IID), B: 20 mm ID and C: 30 mm IID. After fixing the scan bodies, 10 digital impressions were recorded for each three models using IOS (<i>TRIOs 3Shape</i>). In addition, one scan per model was performed with the laboratory scanner (<i>Smart Optic activity 885</i>), and STL (Standard Tessellation Language) files were&ensp;collected. All files were analyzed using&ensp;<i>Geomagic Control</i> software. Accuracy was assessed by comparing IOS data with high-precision laboratory scanner data and the repeatability of IOS within groups.</span></span></span></span></span><br> <span style="line-height:150%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" times=""><b><span style="line-height:150%"><span style="color:#2e74b5">Results: </span></span></b><span lang="EN" style="line-height:150%">Inter-implant distance Reduced IOS</span> <span lang="EN" style="line-height:150%">trueness between all three&ensp;groups significantly (p < 0.01). The accuracy was greatest at the 10 mm inter-implant distance through IOS. <span style="background:yellow"><span style="background-color:#ffffff;">Mean IOS precision was higher in the 10 mm group, but this differences was not significant.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="line-height:150%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" times=""><b><span style="color:#2e74b5">Conclusion: </span></b><span lang="EN-GB" style="color:black">Despite in vivo limitations, this study sho<span style="background-color:#ffffff;">ws that </span><span style="background:yellow"><span style="background-color:#ffffff;">larger inter-implant distances reduces IOS trueness and precision for space implant impressions, potentially affecting digital impression accuracy and prosthetic outcome.</span></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</span></p> اسکنر های دهانی ,تکنیک قالبگیری دندانپزشکی, ایمپلنت های دندانی, جراحی پروتز های دندانی Dental Impression Techniques, dental Implants, Intraoral Photography, surgical Dental Prosthesis 12 20 http://cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-579-1&slc_lang=en&sid=1 Sina Sabzevari سینا سبزواری sinasabzevari07@gmail.com 100319475328460021458 100319475328460021458 No Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران Saeed Sabzevari سعید سبزواری Saeed.sabzevari@yahoo.com 100319475328460021459 100319475328460021459 No Department of Prosthodontics School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Afsane Mokhtari افسانه مختاری Afsanemokhtari031@gmail.com 0009-0004-5746-5543 100319475328460021460 No Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Hamidreza Rajati Haghi حمیدرضا رجعتی حقی rajatihaghi@gmail.com 100319475328460021461 100319475328460021461 No Associate Professor, Department of Prosthodontics School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran دانشیار پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران Hemmat Gholinia Ahangar همت اله قلی نیا آهنگر 100319475328460021462 100319475328460021462 No Master of Science in Statistics, Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran. Maryam Rezaei Dastjerdi مریم رضایی دستجردی Maryamrezaei66@yahoo.com 100319475328460021463 100319475328460021463 Yes Department of Prosthodontics School of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol, Iran گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران