دوره 10، شماره 2 - ( 6-1400 )
|
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rouhollahpour E, Rezaei Dastjerdi M, Ahmadnezhad M E, Amirian Chaijan K. Comparison of shear bond strength(SBS) between E-max ceramic and composite resin with two methods of cementation. Caspian J Dent Res 2021; 10 (2) :60-64
URL: http://cjdr.ir/article-1-331-fa.html
URL: http://cjdr.ir/article-1-331-fa.html
روح اله پور احسان، رضایی دستجردی مریم، احمدنژاد محمد ابراهیم، امیریان چایجان کامران. مقایسه مقاومت پیوند برشی بین سرامیک E-max و رزین کامپوزیت با دو روش سمان کردن. مجله تحقيقات دندانپزشكي كاسپين. 1400; 10 (2) :60-64
،مرکز تحقیقات مواد دندانی،پژوهشکده سلامت،دانشگاه علوم پرشکی بابل،بابل،ایران. ، kamranamirian@yahool.com
چکیده: (2658 مشاهده)
مقدمه: امروزه استفاده از ترمیم های تمام سرامیکی به دلیل خصوصیات فیزیکی و همچنین شفافیت و زیبایی ظاهری آنها افزایش یافته است. هدف این مطالعه بررسی مقایسه ای استحکام باند برشی بین دو روش سمان کردن سرامیک e-max بود.
مواد و روش ها: گروه های مطالعه ،گروه ۱: کامپوزیت فلو به عنوان سمان و گروه ۲: سمان choice 2 بودند. نمونه ها جهت انجام تست به دستگاه آزمایش یونیورسال کوپا متصل شدند. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS 20 و از طریق آزمون T در سطح معنی داری P˂0.05 تجزیه و تحلیل شد.
یافته ها: متوسط استحکام باند برشی گروه FC (کامپوزیت فلو) ۱۷/۲±۴۱/۱۰و متوسط گروه C2 (سمان choice 2) ۵۲/۱±۲۸/۱۳ مگاپاسکال بوده. تفاوت آماری معناداری بین دو گروه وجود دارد (p<0.001).
نتیجه گیری: در این مطالعه نشان داده شد که استفاده از کامپوزیت فلو بجای سمان C۲ برای سمان کردن سرامیک E-max مناسب نمی باشد.
مواد و روش ها: گروه های مطالعه ،گروه ۱: کامپوزیت فلو به عنوان سمان و گروه ۲: سمان choice 2 بودند. نمونه ها جهت انجام تست به دستگاه آزمایش یونیورسال کوپا متصل شدند. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS 20 و از طریق آزمون T در سطح معنی داری P˂0.05 تجزیه و تحلیل شد.
یافته ها: متوسط استحکام باند برشی گروه FC (کامپوزیت فلو) ۱۷/۲±۴۱/۱۰و متوسط گروه C2 (سمان choice 2) ۵۲/۱±۲۸/۱۳ مگاپاسکال بوده. تفاوت آماری معناداری بین دو گروه وجود دارد (p<0.001).
نتیجه گیری: در این مطالعه نشان داده شد که استفاده از کامپوزیت فلو بجای سمان C۲ برای سمان کردن سرامیک E-max مناسب نمی باشد.
نوع مطالعه: مقاله کوتاه |
موضوع مقاله:
پروتزهای دندانی
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
