دوره 9، شماره 2 - ( 6-1399 )
|
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Tavasoli R, Saeidi A, Mahmoudi E, Barijani N, Gholinia H. Comparison of the push-out bond strength between root mineral trioxide aggregate( MTA) and calcium-enriched mixture (CEM) cement. Caspian J Dent Res 2020; 9 (2) :57-62
URL: http://cjdr.ir/article-1-306-fa.html
URL: http://cjdr.ir/article-1-306-fa.html
توسلی رضا، سعیدی آکام، محمودی الهام، بریجانی نعیم، قلی نیا همت. مقایسه استحکام باند فشاری دو ماده (Root Mineral trioxide aggregate (MTA و Calcium-enriched mixture (CEM) cement. مجله تحقيقات دندانپزشكي كاسپين. 1399; 9 (2) :57-62
،مرکز تحقیقات مواد دندانی ، پژوهشکده سلامت ، دانشگاه علوم پزشکی بابل، بابل، ایران. ، akam_ir@yahoo.com
چکیده: (3738 مشاهده)
مقدمه: Root MTA نوعی MTA است که در بازار ایران معرفی شده است. مطالعات اندکی در ارتباط با این ماده انجام شده است. در این مطالعه استحکام باند فشاری سمان های Root MTA و CEM cement که هر دو محصولات ایرانی هستند،مقایسه شد.
مواد و روش ها: این مطالعه ی آزمایشگاهی بر روی ۲۰ دندان کشیده شده اینسایزور فک بالا صورت گرفت. نمونه ها به دو گروه تقسیم شدند کانال گروه اول توسط Root MTA وگروه دوم توسط CEM cement پر شد. جهت بررسی استحکام باند فشاری دستگاه نیرویی را در جهت موازی محور طولی نمونه وارد کرد تا مواد مورد نظر دچار شکست شوند. هرکدام از نمونه ها در یکی از ۳ نوع شکست طبقه بندی شدند که شامل adhesive (شکست در اینترفیس ماده و عاج) ، cohesive (شکست در خود ماده) و یا ترکیبی از هردو بود.
یافته ها: اختلاف معناداری بین میانگین فشار وارده بر دندان ها در بین دو گروه مشاهده نشد (p>0.05). اختلاف معناداری بین فراوانی های انواع شکست در بین دو گروه مشاهده نشد (p>0.05). فراوانی شکست cohesive در گروه CEM دو برابر گروه MTA بود (p>0.05).
نتیجه گیری: استحکام باند فشاری بین سمان CEM و سمان Root MTA از لحاظ آماری اختلاف معنی داری نداشت. ماده ی Root MTA در تست استحکام باند در مقایسه با ماده ی CEM نتیجه ی امیدوار کننده ای را نشان داد. و می تواند به عنوان جایگزین سمان CEM مد نظر قرار گیرد.
مواد و روش ها: این مطالعه ی آزمایشگاهی بر روی ۲۰ دندان کشیده شده اینسایزور فک بالا صورت گرفت. نمونه ها به دو گروه تقسیم شدند کانال گروه اول توسط Root MTA وگروه دوم توسط CEM cement پر شد. جهت بررسی استحکام باند فشاری دستگاه نیرویی را در جهت موازی محور طولی نمونه وارد کرد تا مواد مورد نظر دچار شکست شوند. هرکدام از نمونه ها در یکی از ۳ نوع شکست طبقه بندی شدند که شامل adhesive (شکست در اینترفیس ماده و عاج) ، cohesive (شکست در خود ماده) و یا ترکیبی از هردو بود.
یافته ها: اختلاف معناداری بین میانگین فشار وارده بر دندان ها در بین دو گروه مشاهده نشد (p>0.05). اختلاف معناداری بین فراوانی های انواع شکست در بین دو گروه مشاهده نشد (p>0.05). فراوانی شکست cohesive در گروه CEM دو برابر گروه MTA بود (p>0.05).
نتیجه گیری: استحکام باند فشاری بین سمان CEM و سمان Root MTA از لحاظ آماری اختلاف معنی داری نداشت. ماده ی Root MTA در تست استحکام باند در مقایسه با ماده ی CEM نتیجه ی امیدوار کننده ای را نشان داد. و می تواند به عنوان جایگزین سمان CEM مد نظر قرار گیرد.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
موضوع مقاله:
اندودنتیکس
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
