en بررسی مقایسه ای سایش سه بعدی کامپازیت های Opallis , Heliomolar, Z250 دندانپزشکی ترمیمی Restorative Dentistry مقاله پژوهشي Research Paper <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><b>مقدمه: </b></span>مقاومت کم کامپازیت ها در برابر سایش همواره مشکل بزرگی به حساب می آید. کاربرد مواد همرنگ در نواحی دارای تماسهای اکلوزال سنگین هنوز با چالشهای زیادی روبرو است. در این مطالعه مقاومت سایشی سه نوع کامپازیت مستقیم مقایسه گردید.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><b>مواد و روش ها: </b></span>در این تحقیق آزمایشگاهی از سه نوع کامپازیت (Opallis, Heliomolar, Z250) ، ۵ نمونه به طور مجزا در داخل مولدهایی از جنس برنج به روش لایه لایه با زمان نور دهی ۴۰ ثانیه و با ضخامت یک میلی متر برای هر لایه تهیه گردید. نمونه ها در دستگاه سایش( Pedeb1 ) ، به ترتیب در دوره های سایشی ۵۰۰۰ ، ۲۰۰۰۰ ، ۴۰۰۰۰ ، ۸۰۰۰۰ و ۱۲۰۰۰۰ تحت فشار Mpa 20 و با ساینده ای از جنس کروم کبالت با قطر نوک 1.98 mm قرارگرفتند. قبل و بعد از انجام سایش نمونه ها با ترازوی الکترونیکی با دقت <span style="font-family:times new roman,serif;">۰/۰۰۰۱</span>گرم ( 0.1 mg) وزن سنجی شدند. اطلاعات بدست آمده با استفاده از آزمون های Anova ، Paired Sample t- test مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><b>یافته‌ها: </b></span>در تمامی نمونه های کامپازیتی از وزن اولیه تا وزن در ۱۲۰۰۰۰ دور، وزن نمونه ها کاهش یافت و این کاهش وزن در هر سه نوع کامپازیت از لحاظ آماری کاملاً معنی دار بود ( p=0.00 ). آزمون Anova نشان داد که هیچ رابطه معنی داری بین مقاومت سایشی گروه ها وجود نداشت. ولی در مجموع می توان گفت که Z250 کمترین و Heliomolar بیشترین میزان سایش را نشان دادند.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><b>نتیجه‌گیری: </b></span>تمامی نمونه های کامپازیتی پس از دوره های سایشی دچار سایش معنی داری شدند ولی اختلاف بین گروه ها از نظر آماری معنی دار نبود.</span></p> <p style="text-align: justify;">&nbsp;<b>&nbsp;</b></p> <p></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><b>Introduction: </b></span>Low resistance of composite resins to abrasion is a primary concern in the application of these materials for posterior restorations which are prone to high occlusal loads. This study compared the wear resistance of three types of composites.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><b>Methods: </b></span>In this laboratory experiment, five specimens of each of the three types of composites (z250, Heliomolar, Opallis) were prepared separately in brass molds. Composites were placed in 1-mm layers and were cured for 40 seconds. Using an abrasive device, Pedeb 1, with a chrome-cobalt abrasor, the specimens were abraded under a 20-MPa force, after 5000, 20000, 40000, 80000, 120000 abrasive rotations. Before and after all abrasion cycles, the specimens were weighed with an electronic balance with a precision of 10^-4 g. The collected data were analyzed using paired samples statistics t-test and ANOVA analysis.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><b>Results: </b></span>All the specimens showed a reduction pattern from the initial weights to weights after 120000 abrasive rotations. With more abrasive rotations, greater weight reduction occurs and this is of statistical significance. ANOVA analysis showed no significant difference between the three types of composites yet, the z250 and Heliomolar groups were associated with the least and the greatest amount of wear, respectively.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><b>Conclusions: </b></span>In all specimens, significant weight reduction occurred after abrasion but there were no significant differences between the 3 types of composites.</span></p> سایش, کامپازیت, سایش سه بعدی Abrasion, Composite, Three-body wear 36 40 http://cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-91-1&slc_lang=en&sid=1 Homayoun Alaghehmand همایون علاقه مند 100319475328460015768 100319475328460015768 No ,Department of Operative Dentistry, Dental Materials Research Center, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،گروه دنداپزشکی ترمیمی، مرکز تحقیقات مواد دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران. Abdolhamid Alhavaz عبدالحمید آل هوز ahalhavaz@yahoo.com 100319475328460015769 100319475328460015769 Yes ,Department of Prosthodontics, Dental Materials Research Center, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران. Mohammad Masoumi محمد معصومی 100319475328460015770 100319475328460015770 No ,Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران.