en مقایسه اثر آنتی باکتریال پروپولیس، هیپوکلریت سدیم ۵/۲۵ % و کلرهگزیدین ۲% به عنوان داروی شستشوی داخل کانال بر ضد انتروکوکوس فکالیس: به صورت مطالعه آزمایشگاهی اندودنتیکس Endodontics مقاله پژوهشي Research Paper <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>مقدمه:</strong></span> دبریدمان موثر کانال ریشه به کمک داروهای شستشو، کلید موفقیت درمان ریشه می باشد. هدف از این مطالعه مقایسه اثرآنتی باکتریال پروپولیس با کلرهگزیدین ۲% وهیپوکلریت سدیم ۵/۲۵ % بر ضد انتروکوکوس فکالیس است.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>مواد و روش ها:</strong></span> در این مطالعه از۳۶ دندان تک کاناله استفاده شد. پس از قطع تاج، آماده سازی کانالها با استفاده از روش استپ بک انجام شد. سپس کانالها به باکتری انتروکوکوس فکالیس آلوده شدند. در مرحله بعد در شرایط آسپتیک، داروها به داخل کانال تزریق شدند. گروه۱: پروپولیس، گروه۲: هیپوکلریت سدیم۵/۲۵%، گروه۳:&nbsp;&nbsp;کلرهگزیدین ۲% و۹ دندان هم به عنوان گروه کنترل در نظر گرفته شدند. نمونه ها به مدت یک هفته در دمای ۳۷ درجه سانتی گراد انکوبه شدند و نمونه گیری انجام گردید. نورسنجی توسط دستگاه اسپکتروفتومتر انجام گردید. نمونه ها همچنین بر روی پلیت کشت داده شدند و کلنی شماری انجام شد. داده ها&nbsp; با آزمون من ویتنی بررسی شدند.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>یافته ها:</strong></span> پروپولیس با تعداد میانگین کلنی، ۲۴۶/۷۷ و کلرهگزیدین با عدم ایجاد کلنی، از نظر تعداد کلنی و کدورت تفاوت معنی داری دارند(p=.002). تفاوت تعداد کلنی و کدورت بین کلرهگزیدین و هیپوکلریت سدیم با تعداد میانگین کلنی ۲۰۳/۵۵، معنی دار است(P=0.05) . پروپولیس و هیپوکلریت سدیم از نظر کدورت &nbsp;(P=0.495)و تعداد کلنی (P=0.781)تفاوت معنی داری ندارند.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>نتیجه گیری:</strong></span> می توان نتیجه گرفت که، کلرهگزیدین ۲% خصوصیت آنتی باکتریال بهتر علیه انتروکوکوس فکالیس نسبت به پروپولیس یا سدیم هیپوکلریت ۵/۲۵ % دارد. اما برتر بودن خاصیت آنتی باکتریال پروپولیس و سدیم هیپوکلریت ۵/۲۵ % نسبت به هم ثابت نشد.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Introduction:</strong></span> Debridement of root canal using appropriately safe and effective irrigants is the key factor for long-term success. Purpose of this study was to compare the antibacterial effect of propolis with 5.25% sodium hypochlorite, and 2% chlorhexidine against enterococcus faecalis.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Materials &Methods:</strong></span> In this study, 36 single-canal roots were used. The crown was removed and instrumentation was prepared by step-back technique, then teeth were sterilized and contaminated with E. Faecalis, and divided into four groups with 9 cases: group1: Propolis, group2: 5.25% sodium hypochlorite, group3: 2% chlorhexidine and group4: controls. Irrigants were injected by a 27-gauge syringe and roots were incubated in 37&deg;C for one week. Sampling was done and inoculated to tryptone soy broth media, after 24 hours the turbidity was measured. Samples were also cultured on&nbsp;agar plates, and colony-forming units were counted as CFU/ml. Data were analysed using the Mann-Whitney test.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Results:</strong></span> The difference between propolis with mean value of 246.77 colonies and chlorhexidine with mean value of zero colonies, was significant (P=.002). Similarly, the difference between chlorhexidine and sodium hypochlorite with mean value 203.55 of colonies was significant and they had significant difference in turbidity (P=.002), too. No significant difference was observed between propolis and sodium hypochlorite with regard to the induced colonies (P=0.781) and their turbidity (P=0.495).</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Conclusion:</strong> </span>It can be concluded that antibacterial activity of 2% chlorhexidine against E. faecalis is more obvious than propolis or 5.25% sodium hypochlorite. But antibacterial activity of propolis over 5.25% sodium hypochlorite or vice versa was not confirmed.</span></p> انتروکوکوس فکالیس, پروپولیس, هیپوکلریت سدیم, کلرهگزیدین, درمان کانال ریشه Enterococcus faecalis, Propolis,Sodium hypochlorite,Chlorhexidine,Root canal therapy 29 35 http://cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-266-1&slc_lang=en&sid=1 Maryam Zare Jahromi مریم زارع جهرمی m.zare@khuisf.ac.ir 100319475328460015306 100319475328460015306 No ,Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Islamic Azad University Isfahan (khorasgan) Branch, Isfahan, Iran. ، گروه اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)،اصفهان،ایران. Arezoo Tahmoorespoor آرزو طهمورث پور a.tahmourespour@khuisf.ac.ir 100319475328460015307 100319475328460015307 No ,Department of Microbiology, Islamic Azad University Isfahan (khorasgan) Branch, Isfahan, Iran. ، گروه میکروبیولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان(خوراسگان)،اصفهان،ایران. Nadia Hemmat نادیا همت hiva1348maryam@yahoo.com 100319475328460015308 100319475328460015308 No Elham Moghadasi Broujeni الهام مقدسی بروجنی elham.moghaddasi@khuisf.ac.ir 100319475328460015309 100319475328460015309 No Parisa Ranjbarian پریسا رنجبریان Parian_1381@yahoo.com 100319475328460015310 100319475328460015310 Yes ,Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Shahrekord University of Medical Sciences, Shahrekord, Iran. ،گروه اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد،شهرکرد،ایران.