en اثر رنگ کامپوزیت، مدت زمان و شیوه نوردهی بر افزایش دمای رزین کامپوزیت های با پایه سایلوران و متاکریلات دندانپزشکی ترمیمی Restorative Dentistry مقاله پژوهشي Research Paper <p style="text-align: justify;"><span style="color:#000080;"><strong>مقدمه:</strong></span> مطالعه حاضر با هدف بررسی اثر شیوه نوردهی و رنگ کامپوزیت های با پایه متاکریلات و پایه سایلوران بر افزایش دما حین پلیمریزاسیون رزین کامپوزیت ها انجام شد.</p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>مواد و روش ها:</strong></span> در این مطالعه آزمایشگاهی ۹۰ نمونه از دو نوع کامپوزیت، با پایه متاکریلات و کامپوزیت با درصد انقباض پایین با پایه سایلوران در سه گروه، گروه۱: Filtek Z250&nbsp; (رنگ A3)، گروه ۲: Filtek Z250 (رنگ B2) وگروه ۳: Filtek P90 (رنگ A3) استفاده شد. برای ارزیابی تغییرات حرارتی ۱۵ نمونه به روش standard و ۱۵ نمونه به روش soft start به مدت ۴۰ ثانیه نوردهی شدند. برای ثبت تغییرات حرارتی از یک ترموکوپل نوع K استفاده شد.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>یافته ها:</strong></span> افزایش دما در کامپوزیت سایلوران بیس (گروه ۳) نسبت به کامپوزیت متاکریلات بیس (گروه ۱) بیشتر بود (P<0.001). افزایش دما در رنگ روشن تر (گروه ۲) بیشتر از رنگ تیره تر (گروه ۱) بود (P<0.001). شیوه نوردهی standard بیشتر از شیوه نوردهی soft start موجب افزایش دما شد، که این تفاوت تنها در گروه ۲ آشکار بود (P<0.001). در تمامی گروه ها افزایش زمان نوردهی موجب افزایش دما شد و الگوی افزایش دما در طول ۱۰ ثانیه ابتدایی پلیمریزاسیون در مورد شیوه نوردهی soft start در مقایسه با شیوه نوردهی standard &nbsp;در گروه ۲ و ۳ همخوانی نداشت; الگوی افزایش دما در مورد شیوه نوردهی soft start ملایم تر بود(P<0.001).</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="color:#000080;"><strong>نتیجه گیری:</strong></span> نتایج نشان داد که فاکتورهای نوع و رنگ کامپوزیت و همچنین شیوه نوردهی بر تغییرات حرارتی کامپوزیت های مورد بررسی در مطالعه حاضر اثر گذار هستند.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Introduction:</strong> </span>The present study was performed to evaluate the effects of light-curing modes and shades of methacrylate and silorane-based composite resins on temperature rise during polymerization of composite resins.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Materials &Methods:</strong></span> In this in vitro study, ninety composite samples with two types of composite resin - methacrylate-based and a low-shrinkage silorane-based were prepared, in 3 groups (30 samples in each group), Group 1: Filtek Z250 (shade A3), Group 2: Filtek Z250 (shade B2) and Group 3: Filtek P90 (shade A3). To evaluate temperature changes, 15 samples and the other half were light-cured using the standard and soft start curing modes for 40 seconds, respectively. A k-type thermocouple was used to recorded temperature changes.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Results: </strong></span>Temperature rise in the silorane-based composite resin group (group 3) was higher than that in the methacrylate-based one (group 1) (P<0.001). Temperature rise with the darker shade (group 1) was higher than that with lighter shade (group 2) (P<0.001). Standard curing resulted in more temperature rise compared to soft start curing; however, the difference was only significant in group 2 (P<0.001). In all groups, temperature increased with an increase in curing time and the temperature rise pattern during the first 10 seconds with the soft start curing was not consistent with the standard curing (in group 2 and 3); the temperature rise pattern was milder than the soft start curing (P<0.001).</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Conclusion: </strong></span>Factors such as composite resin type, shade and curing mode affected temperature changes in composite resins evaluated in the present study.</span></p> دستگاه ساطع کننده نور, رزین کامپوزیت, پلیمریزاسیون,Filtek z250, Filtek p90 LED dental curing lights, Composite resins,Polymerization, Filtek p90, Filtek z250 50 58 http://cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-249-1&slc_lang=en&sid=1 Sayed Mostafa Mousavinasab سید مصطفی موسوی نسب s_mousavinasab@dnt.mui.ac.ir 100319475328460015533 100319475328460015533 No ,Dental Materials Research Center, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran. ،مرکز تحقیقات مواد دندانی، گروه دندانپزشکی ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان،اصفهان،ایران. Arman Salehi آرمان صالحی armansalehi1984@gmail.com 100319475328460015534 100319475328460015534 Yes ,Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran. ،گروه دندانپزشکی ترمیمی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان،رفسنجان،ایران. Negar Salehi نگار صالحی n_debonair@yahoo.com 100319475328460015535 100319475328460015535 No ,Department of Oral Medicine, School of Dentistry, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran. ،گروه بیماری های دهان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان،رفسنجان،ایران.