en ارزیابی پیش درمانی با ژلوفن و نوافن بر تسکین درد پس از درمان اندودونتیک؛ یک مطالعه کارآزمایی بالینی دو سو کور اندودنتیکس Endodontics مقاله پژوهشي Research Paper <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color:#000080;"><strong>مقدمه</strong><strong>: </strong></span>احساس درد پس از درمان ریشه دندان همواره از مشکلات عمده بیماران و دندانپزشکان محسوب می گردد. یکی از راهکارهای پیشنهاد شده جهت پیشگیری از درد ، پیش درمانی قبل از مداخله دنداپزشکی است. مطالعه حاضر با هدف مقایسه پیش درمانی با نوافن در مقایسه با ژلوفن در کنترل درد پس از درمان ریشه دندان است.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color:#000080;"><strong>مواد و روش ها: </strong></span>مطالعه حاضر به روش کارآزمایی بالینی تصادفی شده دو سو کور بر روی ۶۰ بیمار با بازه سنی ۶۵-۱۶ سال که اندیکاسیون درمان ریشه دندان را داشتند صورت پذیرفت. بیماران بصورت تصادفی به سه گروه تقسیم شدند. گروه ژلوفن (کپسول ۴۰۰ میلی گرم)، گروه نوافن( کپسول ۲۰۰ میلی گرم) و گروه پلاسبو که هر بیمار یک ساعت قبل از مداخله درمانی دو عدد کپسول را دریافت می نمود. میزان در قبل و ۴ ،۸ ،۲۴،۱۲ و ۴۸ ساعت پس از درمان با استفاده از مقیاس VAS توسط هر بیمار ثبت گردید.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color:#000080;"><strong>یافته ها: </strong></span>ژلوفن و نووافن اثرات ضد دردی معنی داری در طول دوره مطالعه داشتند (0.001>p) همچنین در گروه نوافن شدت درد ۸ ساعت پس از درمان نسبت به سایر گروه ها اختلاف معنی دار داشته است (0.03=p) از طرفی شدت درد درمیان دو جنس و محل سکونت بیماران اختلاف معنی دار نداشته است.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color:#000080;"><strong>نتیجه گیری: </strong></span>بر اساس نتایج بدست آمده پیش درمانی با نووافن اثرات ضد دردی بیشتری در کوتاه مدت در مقایسه با ژلوفن دارد و می تواند به عنوان یک انتخاب در کاهش دردهای پس از اعمال اندودونتیک مطرح گردد.</span></span></p> <p></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Introduction: </strong></span>Feeling pain after root canal therapy has always been a major problem for patients and dentists. One of the suggested methods to manage the pain is using the prophylactic medication before treatment process. This study aimed at investigating the comparison of pretreatment with novafen versus gelofen on reducing the pain after root canal therapy.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Materials &Methods: </strong></span>This double-blind randomized clinical trial study was conducted on 60 patients aged 18-65 who were indicated for root canal therapy. Patients were randomly assigned to receive gelofen capsules (400mg), novafen capsules (200mg) and placebo two capsules by every patient of these groups one hour prior to sampling. Pre/post-treatment pain was measured using Visual Analog Scale (VAS) before treatment and 4, 8, 12, 24 and 48 hours after treatment.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Results: </strong></span>Both novafen and gelofen indicated significant analgesic effect during the study period (p<0.001). Pain severity within 8 hours after treatment was significantly lower in novafen group than two other groups (p=0.03). The difference between the severity of pain did not show any association to their place of life and gender in any groups.</span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span style="color: rgb(0, 0, 128);"><strong>Conclusion: </strong></span>Our findings revealed that the prophylactic novafen in comparison to gelofen had a better analgesic effect in short-term and could be a good candidate for the management of post-endodontic treatment pain.</span></span></p> <p></p> درد, درمان ریشه,ریشه دندان, دندانپزشکان, بیماران Pain, Root canal therapy, Tooth root, Dentists, Patients 37 42 http://cjdr.ir/browse.php?a_code=A-10-183-1&slc_lang=en&sid=1 Seyed Mehdi Dejkam سید مهدی دژکام Dejkammehdi@yahoo.com 100319475328460015843 100319475328460015843 No ,Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران. Mohammad kashefinezhad محمد کاشفی نژاد m.kashefi@mubabol.ac.ir 100319475328460015844 100319475328460015844 Yes ,Dental Materials Research Center, Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،مرکز تحقیقات مواد دندانی، گروه اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران. Sina Mirzayeerad سینا میرزایی راد mirzaeeirad@gmail.com 100319475328460015845 100319475328460015845 No ,Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،گروه اندودنتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران. AliAkbar Moghadamnia علی اکبر مقدم نیا moghadamnia@yahoo.com 100319475328460015846 100319475328460015846 No ,Department of Pharmacology and Physiology, Faculty of Medicine, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،گروه فارماکولوژی و فیزیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران. Hemmat Gholinia همت قلی نیا ahangar1353@yahoo.com 100319475328460015847 100319475328460015847 No ,Health Research Institute, Babol University of Medical Sciences, Babol-Iran. ،پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل،بابل-ایران.