مقدمه: با توجه به اثر غیر قابل انکار روش آماده سازی سطحی بر استحکام باند ترمیم، این مطالعه بمنظور اندازه گیری و مقایسه استحکام باند برشی هیبرید یونومر و کامپومر با استفاده از سه روش آماده سازی سطحی انجام گرفته است.

مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی - آزمایشگاهی از مواد ترمیمی هیبرید یونومر ( Vitremer-3M ) و کامپومر ( (Compoglass-Vivadent 72 نمونه بر اساس سه روش آماده سازی سطحی (اچ با اسید فسفریک ۳۷% ، استفاده از کاغذ سیلیکون کار باید و مایکروابرژن با ذرات اکسید آلومینیوم ۵۰ میکرونی) آماده شدند. پس از مشابه سازی شرایط دهانی و ترموسایکلینگ، حداکثر استحکام باند برشی نمونه ها در دستگاه اینسترون با سرعت ثابت ۰/۵ میلیمتر در دقیقه برحسب مگاپاسکال اندازه گیری شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS و ANOVA (برای داده های تصادفی کامل) و آزمون T-test (در نمونه های مستقل) انجام گردید و سطح معنی داری P< 0.05 در نظر گرفته شد.

یافته‌ها : استحکام باند برشی درهر دو نوع ماده ترمیمی هیبرید یونومر و کامپومر در روشهای آماده سازی سطحی با اسید فسفریک و سیلیکون کارباید اختلاف معنی داری داشت ( p=0.002 و P=0.016) در روش آماده سازی مایکروابرژن، در استحکام برشی ماده ترمیمی اختلاف معنی داری وجود نداشت. همچنین استحکام باند برشی در گروه کامپومر به طور معنی داری بیشتر از گروه هیبرید یونومر ( P=0.015 ) بود.

نتیجه‌گیری: قابلیت بازسازی Compoglass بهتر از Vitremer بود.