دوره 9، شماره 2 - ( 6-1399 )
|
برگشت به فهرست نسخه ها
،مرکز تحقیقات سلامت و بهداشت دهان، پژوهشکده سلامت، دانشگاه علوم پزشکی بابل ،بابل ،ایران. ، dr_haghanifar@yahoo.com
چکیده: (6141 مشاهده)
مقدمه: مواد مختلف سبب ایجاد آرتیفکت در تصاویرCBCT شده که به نوبه خود سبب کاهش کیفیت تصاویر می شود. در این مطالعه میزان آرتیفکت ناشی از سیلر های مختلف مورد استفاده در درمان ریشه در دو رزولوشن مختلف دستگاه CBCT بررسی شد.
مواد و روش ها: ریشه۴ دندان فانتوم سانترال ماگزیلا در ۳ مرحله به وسیله فایل های روتاری آماده سازی شد .در مرحله اول دندان شماره ۱ ابتدا بدون گوتاپرکا و سپس با گوتا پرکای شماره ۲۵ اسکن شد .گوتا پرکای شماره ۲۵ با سیلرهای با بیس رزینی،Zinc Oxide Eugenol(ZOE) و سرامیک به ترتیب در دندانهای شماره ۴،۳،۲ قرار گرفت .مرحله دوم همانند مرحله اول انجام شد بااین تفاوت که از گوتاپرکای شماره ۳۵ در دندان شماره ۱و همراه با سیلرهای رزینی و ZOE در دندان های شماره ۲ و۳ استفاده شد . در مرحله سوم آبچوریشن کانال در دندان های ۲و۳ با استفاده از سیلر های رزینی و ZOE انجام شد. در هر مرحله ۳ اسکن CBCT در شرایط رزولوشن بالا و استاندارد تهیه شد.(CNR (Contrast Noise Ratioدر سه پلن ریشه به دست آمد و داده ها با آنالیز های آماری آنالیز شد.
یافته ها: گوتاپرکا به تنهایی آرتیفکت بیشتری در مقایسه با گوتاپرکا همراه با سیلر داشت . سیلر با بیس ZOE آرتیفکت بیشتری از سایر سیلر ها داشت . بین مراحل سه گانه مختلف اختلاف معناداری مشاهده نشد . و همچنین در رزولوشن های مختلف اختلاف معنی داری در آرتیفکت گوتا پرکا و سیلر ها مشاهده نشد. سیلر با بیس ZOE در ⅓ اپیکال و رزینی در⅓ کرونال آرتیفکت بیشتری داشت .
نتیجه گیری: باتوجه به آرتیفکت بیشتر گوتاپرکا نسبت به ترکیب گوتاپرکا –سیلر و کاهش آرتیفکت در ترکیب گوتاپرکا –سیلر رزینی نسبت به گوتا پرکا –ZOE جهت بررسی بهتر تصاویر CBCT از کانال ریشه دندان استفاده از ترکیب گوتا پرکا –سیلر رزینی به هنگام درمان کانال ریشه توصیه می شود .
مواد و روش ها: ریشه۴ دندان فانتوم سانترال ماگزیلا در ۳ مرحله به وسیله فایل های روتاری آماده سازی شد .در مرحله اول دندان شماره ۱ ابتدا بدون گوتاپرکا و سپس با گوتا پرکای شماره ۲۵ اسکن شد .گوتا پرکای شماره ۲۵ با سیلرهای با بیس رزینی،Zinc Oxide Eugenol(ZOE) و سرامیک به ترتیب در دندانهای شماره ۴،۳،۲ قرار گرفت .مرحله دوم همانند مرحله اول انجام شد بااین تفاوت که از گوتاپرکای شماره ۳۵ در دندان شماره ۱و همراه با سیلرهای رزینی و ZOE در دندان های شماره ۲ و۳ استفاده شد . در مرحله سوم آبچوریشن کانال در دندان های ۲و۳ با استفاده از سیلر های رزینی و ZOE انجام شد. در هر مرحله ۳ اسکن CBCT در شرایط رزولوشن بالا و استاندارد تهیه شد.(CNR (Contrast Noise Ratioدر سه پلن ریشه به دست آمد و داده ها با آنالیز های آماری آنالیز شد.
یافته ها: گوتاپرکا به تنهایی آرتیفکت بیشتری در مقایسه با گوتاپرکا همراه با سیلر داشت . سیلر با بیس ZOE آرتیفکت بیشتری از سایر سیلر ها داشت . بین مراحل سه گانه مختلف اختلاف معناداری مشاهده نشد . و همچنین در رزولوشن های مختلف اختلاف معنی داری در آرتیفکت گوتا پرکا و سیلر ها مشاهده نشد. سیلر با بیس ZOE در ⅓ اپیکال و رزینی در⅓ کرونال آرتیفکت بیشتری داشت .
نتیجه گیری: باتوجه به آرتیفکت بیشتر گوتاپرکا نسبت به ترکیب گوتاپرکا –سیلر و کاهش آرتیفکت در ترکیب گوتاپرکا –سیلر رزینی نسبت به گوتا پرکا –ZOE جهت بررسی بهتر تصاویر CBCT از کانال ریشه دندان استفاده از ترکیب گوتا پرکا –سیلر رزینی به هنگام درمان کانال ریشه توصیه می شود .
نوع مطالعه: مقاله پژوهشي |
موضوع مقاله:
رادیولوژی دهان، فک و صورت
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |